Confusão demais

O STF teve de se desdobrar na última hora para julgar dois casos importantes e que exigem uma análise fria e racional, como normalmente ocorre no Supremo:

1. O recurso de Joaquim Roriz contra a lei do Ficha Limpa. Um recurso que não esconde os interesses de Roriz de se candidatar e ser eleito governador do Distrito Federal, apesar das várias acusações contra ele (detalhe: ele ainda não foi condenado e não existem, ou não quiserem coletar, provas cabais contra ele).

2. O recurso do PT contra a obrigatoriedade de usar dois documentos para votar, uma medida que foi sancionada pelo governo e defendida pela maioria dos partidos, inclusive o próprio PT, e aprovada no ano passado. E quase na última hora, o PT volta atrás e apresenta o recurso, temendo, segundo ele, "que a população mais humilde seja cerceada no direito de voto" (mas na verdade para não correr o risco de perder votos devido a essa exigência).

Ambos os recursos são motivados por óbvios interesses eleitorais, e contribuíram para tumultuar o já confuso clima pré-3 de outubro.

Joaquim Roriz, antecipando-se à decisão final do STF, renunciou à sua candidatura e colocou a sua mulher, numa manobra astuciosa digna de um político como ele. Como ele não é mais candidato, o recurso precisou ser arquivado, pensaram a maioria dos membros do STF (o presidente Cesar Peluso e os ministros Marco Aurélio Mello, Ellen Gracie, Dias Toffolli, Gilmar Mendes e Celso de Mello).

A questão da obrigatoriedade de se usar dois documentos, uma proposta elogiável para minimizar o risco de fraude eleitoral, foi posta abaixo pelos ministros Marco Aurélio, Gracie, Toffoli e mais Joaquim Barbosa, Carlos Ayres Britto, Ricardo Lewandowski e Carmem Lúcia (os quatro últimos votaram contra Roriz), mas Gilmar Mendes pediu as vistas do processo, ou seja, pediu para interromper a votação. Assim, a exigência de dois documentos fica valendo até a decisão final.

Para piorar a situação, acusaram Gilmar Mendes de tomar a decisão após um telefonema de José Serra. Provavelmente se trata de mais uma tentativa de patrulhamento por parte do PT, que nunca gostou de Mendes, mas não há certeza disso.

Depois desse acontecimento estranho, a votação continuou hoje. Todos os que votaram contra a obrigatoriedade mantiveram a posição. Gilmar Mendes e o presidente Peluzo votaram a favor da exigência de usar dois documentos, mas foram votos vencidos, pois Celso de Mello foi também pelo documento único. Assim, ficaram 8 votos a 2, e o STF respaldou a queixa casuística do PT.

Enquanto isso, o dia 3 de outubro está cada dia mais próximo, e os brasileiros, cada vez mais atarantados diante de todo esse rififi.

Critérios de um partido

Depois querem nos fazer crer em uma política mais séria neste país...

Uma legenda, cujo nome eu me recuso a divulgar mas atende pelo número 19, diz qual o critério para escolher seus representantes para cargos públicos. O texto pode ser lido aqui, no portal da Folha.

Partidos políticos lá fora, até mesmo nas raras democracias da África, usam outros critérios. De todo modo, está explicado porque aparecem certos candidatos como a Mulher Pera, o Maguila e uma atriz pornô chamada Cameron Brasil. Sem falar no maior dos candidatos desse tipo, o palhaço Tiririca, já comentado aqui, mas este é de outro partido.

Esta é uma consequência do excesso de balaios de gat... digo, de partidos, e da falta de uma reforma política consistente.

Estou começando a achar que estamos criando novos corvos para tentar arrancar nossos olhos no dia 3 de outubro. Na pior das hipóteses, vão conseguir, e literalmente.

A arte de Gil Vicente

Não é o escritor do séc. XVI, e sim o desenhista do séc. XXI que está expondo na Bienal. Ele não é português, como o autor da 'Farsa de Inês Pereyra', e sim brasileiro até os ossos. 

Eis uma amostra de sua arte, cujo conteúdo é no mínimo polêmico. Vejam abaixo: 

Será uma provocação deliberada? Ou, como dizem os detratores, uma apologia ao terrorismo? Ou é uma revolta contra os líderes, expressando a vontade de milhares de pessoas? De qualquer forma, é bom conferir na Bienal, no Parque do Ibirapuera. 

O recado dos venezuelanos

O coronel Hugo Chávez recebeu um sério aviso nas urnas, ontem.

Nas eleições legislativas, a oposição ganhou a maioria (52%) dos votos, mas devido a uma lei esdrúxula que existe naquele país tiranizado por Chávez, a oposição terá minoria devido à uma artificial representatividade dos parlamentares que representam os estados menos populosos, onde o 'representante do bolivarianismo' é mais popular.

Agora o 'benfeitor da Venezuela' não tem respaldo para fazer o que quer. Ou seja, ele até pode usar seus métodos despóticos para abafar o que resta da democracia no seu país, mas se fizer isso todos saberão que ele fará isso sem o consentimento do Parlamento, ou seja, nada de disfarces pseudo-democráticos.

O Brasil pode seguir esse caminho? Muito difícil, pois as instituições, apesar de abaladas pelo governo do PT, não estão tão carcomidas como dizem setores da imprensa mais afoitos, como a revista Veja. E quem bancar o ditador neste país vai ter vida dura.

2010 ainda tem salvação?

Apesar de toda a patifaria que anda aparecendo, não só em Brasília mas em qualquer canto deste país, ainda vale a pena ter esperança na democracia. Ainda que pareçam brotar candidatos bizarros, como os já citados neste blog, resta uma ponta de esperança nestas eleições.

O brasileiro conta com o voto, que é um meio para selecionar os melhores, ou menos piores para ocupar os cargos de deputado, governador, senador, presidente. Mas não deve esperar, a princípio, nada, e RIGOROSAMENTE NADA, dos futuros ocupantes desses cargos, se não exercer a cidadania, ou seja, cumprir os deveres e exigir seus direitos.

2010 está cheio de más notícias para o Brasil e os prognósticos a curto prazo são estarrecedores. Não haverá reforma política, nem tributária. O aparelhamento do Estado, ou seja, a contratação de gente sem o menor preparo para cargos comissionados, ou seja, SEM CONCURSO PÚBLICO, visando atender interesses políticos alheios às exigências do país, não vai ser combatido a sério. A violência vai continuar a aniquilar cidadãos inocentes. A saúde no Brasil vai continuar a ser uma doença crônica. A educação, maior esperança de futuro para o país, vai deseducar nossas crianças, com professores mal preparados, escolas mal aparelhadas e sujeitas a todo tipo de atrocidades por parte de vândalos e do tráfico de drogas. A miséria parece continuar a alimentar todo tipo de promessa fuleira e a dar motivo para o Bolsa-Família, que é uma esmola aviltante.

O Brasil está condenado a ser um antro de corrupção e negligência? Nosso país já deixou de ter destaque até no futebol e o carnaval é mais uma bandalheira, para lavar dinheiro sujo e difamar nosso país como paraíso de cafetões e pedófilos, do que uma época de diversão e folia.

Os brasileiros não podem fugir da responsabilidade e esperar tudo de Brasília, do Palácio dos Bandeirantes ou de qualquer órgão público. Devem não só exercer a democracia na hora de votar, dia 3 de outubro, mas todos os dias, na forma de exercer e defender sua liberdade e respeitar os direitos alheios. Sem isso, 2010 será um ano execrável. E 2011, 2012, 2013...

Uma proposta para melhorar as chances do Serra

Já que o candidato José Serra está em baixa nas pesquisas, muitos que (ainda) votam nele estão dando palpite para a sua campanha.

Um desses pitacos aponta para o sobrenome, Serra, e quer propor ao candidato para ele aparecer com uma motosserra na mão.

A cena seria surreal. José Serra, segurando a sua motosserra, ligava a máquina e serrava um tronco com a palavra 'Corrupção' (podia ser também 'roubalheira', 'ladroeira', 'falcatruas', 'mau uso do dinheiro público' e... não, 'aparelhamento do Estado' o povo não ia entender). E dizendo: 'Meus amigos, é isso o que eu vou fazer com este mal que arruina o país'. Seria o Serra a serrar a bandalheira.

Uma versão mais plausível é contratar alguém que realmente saiba manejar uma motosserra para fazer a mesma cena acima, em nome do candidato José Serra.

Ridículo? Pois o candidato já fez coisa pior...

A onda perene do espiritismo

As idéias de Allan Kardec vem sendo bastante populares no Brasil

O espiritismo como doutrina foi formulado por Hippolyte Léon Denizard Rivail, que adotou o pseudônimo Allan Kardec (1804-1869), um antigo discípulo do prof. Pestalozzi (1746-1827) que estudou 'estranhos fenômenos paranormais' tanto na França quanto na Inglaterra e nos Estados Unidos.

A partir de 1857, ele passou a codificar o Espiritismo, segundo uma ótica mais racionalista, mesclando idéias de seu mestre Pestalozzi com as de Fénelon (pensador cristão do séc. XVII e XVIII) e algumas teorias científicas em voga (eletromagnetismo, concepção da matéria, teoria atômica, as idéias de Darwin e o muito divulgado porém agora toralmente desacreditado "éter"), além do polêmico "magnetismo animal" das teorias do dr. Mesmer (1734-1815), ainda muito fortes na época. Há quem diga que os ideiais da então muito influente Maçonaria estejam incluídos aí, assim como o positivismo de Auguste Comte (1798-1857). Porém, não foi um aplicador cego de nenhuma dessas idéias, analisando-as com um certo rigor científico e procurando depurar as idéias que ele considerava realmente relevantes, pois temia cair em descrédito como aconteceu com Fénelon e Mesmer.

No Brasil, passou a ser conhecido a partir do final do séc. XIX. Alguns brasileiros, como o médico e deputado Bezerra de Menezes, e o médium Chico Xavier, são muito falados por suas obras em favor das idéias espíritas, que não diferem essencialmente do cristianismo em geral. O país conta com a maior população espírita, graças, em boa parte, aos trabalhos de Chico Xavier.

No entanto, essas idéias ainda são pouco compreendidas por muitos. A ciência ainda não descobriu as explicações para alguns temas estudados pelo Espiritismo, como a mediunidade (suposta comunicação com os espíritos por parte de pessoas encarnadas) e a manifestação dos espíritos, antes considerada como atos fantasmagóricos. Por outro lado, a maioria só conhece superficialmente essa doutrina e atribui ao Espiritismo idéias próprias da macumba, de poderes paranormais e místicos muitas vezes totalmente estranhos a Kardec.

A televisão vem abordando, bem superficialmente, as idéias espíritas, devido a alguns autores de novelas como Ivani Ribeiro serem espíritas, e depois do sucesso do filme 'Ghost' (1990), um drama meloso que possui algumas idéias espíritas mas não pode ser considerado um filme doutrinário. A intenção dos autores não é exatamente orientar os telespectadores para a doutrina espírita, e sim pura e simplesmente conseguir audiência, bolando tramas de amor entre os 'vivos' e os 'mortos'.

No terreno das idéias religiosas, existem muitos aspectos que ainda não podem ser explicados racionalmente, e sim pela fé dos seus seguidores, e o Espiritismo não é exceção. Eles procuram entender o sentido da vida. Afinal, se estamos na Terra, segundo não só os espíritas mas também todos os outros cristãos e também os judeus, islâmicos, budistas e outros religiosos, não é por acaso.

Será que a presença de tanto sofrimento, morte de inocentes, violência, epidemias, injustiças sociais, perseguições políticas, preconceito racial e social, governos tirânicos, sede pelo poder, pode ser explicada apenas com teorias políticas, econômicas e sociológicas, sem o fator fé? Se não se pode bancar o 'benfeitor da humanidade' (pois é tarefa enorme, custosa e demorada minorar todas as injustiças do planeta, e deve envolver muitas pessoas neste trabalho), é preciso pelo menos entender os mecanismos da vida, que talvez não se resumam ao palpável, ou ao cientificamente compreensível.

O Espiritismo é mais uma doutrina religiosa que tenta explicar essas questões e, mais do que um punhado de explicações a respeito de fenômenos paranormais, é seguidora das idéias cristãs de fraternidade e caridade. Se é verdade que existem muitos charlatães no Espiritismo, como em qualquer outra religião, é porque muitos usam as idéias religiosas para obter vantagens terrenas.

E não se trata de mais uma onda. Muita coisa sobre as idéias de Allan Kardec ainda vão ser divulgadas e exploradas, para os mais diversos fins, desde os objetivos mais mesquinhos de explorar a credulidade alheia, até as mensagens mais sinceras e piedosas para convencer mais gente da validade do Espiritismo.


Obs.: o "éter", no século XIX, era um esforço dos físicos da época para unificar as idéias da Mecânica Clássica de Newton com o eletromagnetismo; seria uma espécie de fluido associado à luz, mas nunca comprovado pelos experimentos; a teoria da relatividade de Einstein sepultou definitivamente a idéia. Assim, os defensores do Espiritismo passaram a abandonar o cientificismo já datado da época de Allan Kardec e passavam a se concentrar no fator religioso, que os brasileiros compreendem melhor.

Novo endereço

Utilizei até agora o velho endereço assuntosetctal.blogspot.com.

Como este link tem pouco a ver com o título do blog, resolvi mudar para

assuntos-1000.blogspot.com

O conteúdo do blog vai continuar o mesmo.

Pior não fica. Ou será que fica?

2010 poderá vir a ser lembrado como um teste da deterioração das instituições políticas.

Nunca se viu tantos 'cacarecos' numa eleição. Gente que não teve qualquer experiência política e se vale da sua fama como celebridade.

Não se sabe realmente o que pretendem fazer, ou se têm estofo para conseguir implantar seus projetos nas Câmaras ou no Senado. O risco é de engrossarem o chamado 'baixo clero' dos Legislativos, ou seja, aqueles que só dizem amém às figuras mais destacadas e pensam apenas no que fazer com seus salários e jetons, PAGOS COM O SUADO DINHEIRO DO POVO!

Temos gente como:

- Marcelinho Carioca (câmara federal).
- Romário (câmara federal).
- Ronaldo Ésper (câmara federal).
- Popó (câmara federal).
- Maguila (câmara federal).
- Vampeta (câmara federal).
- O marido da Mara Maravilha (câmara federal).
- Simony (câmara estadual de São Paulo).
- Reginaldo Rossi (câmara estadual de Pernambuco).
- O Kiko do grupo KLB (câmara federal).
- O filho do Ely Correia (câmara federal).
- Mulher Pera (câmara federal).
- Mulher Melão (câmara estadual do Rio de Janeiro).
- Dhomini ex-BBB (câmara estadual de Goiás).
- Netinho de Paula (senado).
- Moacyr Franco (senado).
e um punhado de seguidores do finado dr. Enéas (meu nome é Enéas!!!!), sem citar gente que só fica conhecida em época de eleição (E-e-eymael, Levy Fidelix, etc.)

Todos tentando contrabalançar a influência de caciques políticos que representam a velha e embolorada política (Collor, 'aloprados' do PT, Maluf - não, este oficialmente não pode ser eleito porque foi enquadrado no Ficha Limpa) além de outros que ressuscitaram o velho e ultrapassado comunismo (caso do PSOL, do PSTU e do PCO, além de outros partidos nanicos).

Vamos ao maior dos 'tiões', o legítimo sucessor de Enéas Carneiro: Tiririca, o palhaço.

Votem no abestado! Ou: abestado vota em abestado...

Ele está avacalhando com a figura do Congresso, disso não há dúvida. Sua mensagem parece ser a de um palhaço que assume sua condição, não é como os outros que tentam camuflar e também tentam um cargo público.

O que ele vai fazer, ou não vai fazer, não está ainda em discussão. Mas deveria estar.

Como diz seu famoso slogan, pior do que tá não fica. Mas existe uma remota possibilidade de ficar, com um regime a la Chavez ou então o desejo dos reacionários de fazer voltar a ditadura militar. Daí a coisa, se deixa de ser uma palhaçada, torna-se uma coisa séria demais. Aliás, uma tragédia.

Sobre a vestimenta da Lady Gaga

Capa da revista Vogue mostrando o mau uso da carne por uma celebridade (a questão da sensualidade da pessoa em questão também é algo questionável)

Eu ia comentar sobre o polêmico vestido de Lady Gaga, mas desisti porque ia fazer três posts seguidos sobre o mundo cão.

Mas isso me inspirou a falar sobre a carne, uma substância que JAMAIS deve ser usada como vestimenta, mesmo porque é altamente perecível e todos sabem o que acontece se não for consumida logo.

Os vegetarianos que me perdoem, mas a carne faz parte, sim, da dieta humana. Os primatas são ocasionalmente carnívoros, com algumas exceções, como os gorilas. Nossa dentição é própria de animais pouco seletivos em termos de comida (onívoros), analisando o formato principalmente dos molares, arredondados e que não crescem com o tempo (ao contrário da dentição dos bois e cavalos).

A carne é um alimento que deve ser saboreado com prazer, pois é valiosa fonte de proteína e ferro, principalmente se for vermelha. A grande maioria dos que têm condições de comprar carne sempre aprecia um tipo: picanha, maminha, alcatra, costela, linguiça, presunto, salame, pernil, frango, peru, chester, caça, peixe, camarão, lula... (sim, os frutos do mar também são carnes, embora não sejam considerados assim). Sem falar nos miúdos: fígado, coração, rins,...

A grande maioria dos pratos salgados mais populares é à base de diversos animais que usamos para consumo. Podemos verificar isso em qualquer livro de receitas.

Como tudo na vida, porém, deve ser comido com moderação, pois é fonte de colesterol e gordura saturada, nocivos se consumidos em excesso. Não se pode comer apenas carne, assim como não se pode comer só doces para não perder os dentes devido às cáries, nem apenas verduras para ter problemas com falta de proteína.

A carne serve para comer, sim. E APENAS para comer.

Da série 'Mondo Cane', parte 10

Arre! A velha lei de Murphy voltou a funcionar por aqui.

Basta declarar que não vou dar continuidade a esta série, para logo depois ser forçado a registrar mais uma dessas pérolas envenenadas.

E a notícia ocorreu de novo no nosso país. Da última vez foi nos Estados Unidos, quando comentei sobre uma chacina durante um café da manhã.

Desta vez não houve mortes, apenas um caso horroroso de explosão de um carro cheio de drogas. Leia aqui.

Além dos prejuízos que causaram, o casal ainda foi parar na cadeia.

E agora chega de registrar o mundo cão. No próximo post vou falar de coisas mais edificantes.

Da série 'Mondo Cane', parte 9

Esta notícia consegue estragar a semana de muita gente. Aconteceu ontem, no Kentucky, Estados Unidos (não, desta vez não aconteceu no Brasil), e certamente o ovo supostamente mal feito foi só um pretexto.

Ver aqui.

Mortes por 'motivos fúteis' são abomináveis, mas ao mesmo tempo não são fáceis de analisar. Na verdade, os motivos são outros, desde problemas psiquiátricos até dificuldades financeiras que os autores dos crimes não souberam resolver.

É reflexo também de dificuldades sérias de relacionamento, tão comuns hoje em dia. Algo que não se resolve com dinheiro e muito menos com a Internet - que, aliás, na maior parte das vezes só ajuda a agravar esses problemas - mas com uma profunda revisão de valores morais, passando pelo auto-conhecimento das pessoas, algo que demanda paciência, perseverança e uma coisa cada vez mais escassa e mal aproveitada: o tempo.

Será que um dia deixaremos de nos matar usando motivos banais como pretexto?

Espero não ter de dar continuidade a esta série aziaga. Tenho outros assuntos menos desagradáveis (se é que as eleições deste ano podem ser consideradas assim) para registrar neste blog.

E continuam sem achar o Osama

Já faz 9 anos que explodiram as torres gêmeas e os americanos ainda estão no Afeganistão tentando encontrar o Bin Laden, que deve estar numa caverna se divertindo com a cara dos americanos e com o seu quase homônimo, o Obama.

Enquanto isso, na Flórida, um pastor matusquela ameaçou queimar o Alcorão, livro sagrado dos muçulmanos, em pleno 11 de setembro, para protestar contra uma mesquita a ser instalada perto das ruínas do WTC. Ele desistiu, depois voltou a fazer o seu blefe, e acabou (até agora) não transformando a palavra de Alá (nome de Deus para os islâmicos, aliás, o mesmo Deus dos cristãos e dos hebreus) em cinzas.

Com tudo isso, a ameaça terrorista feita por grupos radicais islâmicos continua. Nenhum canto dos EUA ou dos países mais destacados do Ocidente (isso inclui o Brasil) ou dos aliados dos americanos está a salvo. Tratar os terroristas como se fossem inimigos numa guerra, e não como criminosos que são, parece não dar os resultados esperados. Eles alegam que esta guerra não surte efeitos imediatos, e juram estar no caminho certo.

Tudo indica que, por enquanto, não vão achar o barbudão.

E o PP?

Esqueci de mencionar em post anterior o PP, antiga Arena, depois PDS, PPR e PPB.

É um partido de 'direita', mas que se aliou ultimamente ao governo Lula. Engraçado é que eles sempre combateram as idéias do PT, consideradas 'comunistas', até a subida do barbudo ao poder.

Seu principal nome é Paulo Maluf, cuja ficha política (e policial) é extensa. Dinâmico e realizador, foi responsável por muitos feitos, desde o Minhocão até a Paulipetro, passando pelo apoio à ditadura militar e milhões de dólares no exterior.

Atualmente, o PP não apoia ninguém na Presidência, e tem candidato próprio em vários Estados, entre os quais São Paulo, onde se concentram a maioria dos malufistas. O apoio do PP à Dilma ou ao Serra não faria a menor diferença. O PP é um partido sem força, apesar da quantidade de afiliados, só menor do que a do PMDB, o antigo MDB que fazia oposição à Arena durante o período das trevas.

E com isto vou parar de empregar os termos 'esquerda' e 'direita'. Isso tem mais sentido no boxe do que na política atual.

A 'esquerda' predomina

É um conceito totalmente ultrapassado, mas ainda muito utilizado. Ainda se fala de 'esquerda' e 'direita', herança da Revolução Francesa, quando os conservadores girondinos sentavam-se à direita na Assembléia, enquanto os reformistas radicais, ou jacobinos, ficavam à esquerda.

Atualmente, 'esquerda' e 'direita' não fazem o menor sentido. Ainda mais no Brasil, onde não há verdadeiros partidos, com orientação ideológica clara ou um mínimo de coerência tanto no pensamento quanto nas atitudes. Por aqui, os partidos tem nomes fortes, mas não idéias fortes. E cada um tem a liberdade de mudar de partido quando e como quiser, apesar das tentativas de regulamentar essa prática.

Mas vamos, por ora, utilizar os termos 'direita' e 'esquerda'. Para constatar que os chamados 'conservadores' estão muito enfraquecidos, e o candidato considerado 'conservador', José Serra, na verdade, tem tanta semelhança com a 'direita' quanto o céu em relação ao inferno. O PSDB, é bom que se diga, é de 'centro-esquerda', aliado do DEM, este sim de 'centro-direita' e do PPS, de 'esquerda'. Ah, sim, temos o PTB, um partido de 'centro-direita' e partidos mal-definidos, que podem ser de 'centro' ou de 'centro-esquerda', como o PT do B e o PMN.

A Dilma é do PT, partido de 'esquerda', apoiada por uma turba de partidos também 'esquerdistas' (PSB, PDT, PC do B), 'direitistas' (PR, PSC) e 'indefinidos', já que não se pode dizer que sejam partidos de centro (o PMDB é o maior deles, conhecido por ser de 'direita' quando os conservadores estão no poder, e de 'esquerda', atualmente no governo Lula).

A Marina Silva é do PV, partido também considerado de 'esquerda'. Não há coligações federais, apenas estaduais.

Plínio de Arruda Sampaio é o maior dos microcandidatos, o que não quer dizer muita coisa. Seu partido, o PSOL, é 'esquerdista' stricto sensu, com idéias radicais que os fizeram se afastar do PT.

Os microcandidatos são, em geral, de 'esquerda', alguns bem radicais mesmo, chegando a pregar o limite de propriedade de terra, algo que nunca conseguiu ser implantado em país algum, nem mesmo na União Soviética. São eles: Ivan Pinheiro (PCB), José Maria (PSTU), Rui da Costa Pimenta (PCO).

Apenas dois candidatos podem ser considerados de 'centro-direita', José Maria Eymael vulgo E-e-eymael (PSDC) e Levy Fidelix (PRTB). Eles não têm chance alguma de ganhar.

Os chamados reformistas, portanto, estão em esmagadora maioria, para desespero dos defensores de idéias conservadoras. Também, quem teria coragem de defender, por exemplo, a subserviência aos Estados Unidos, ou a volta dos militares ao poder, confrontando perigosamente um governo com tamanha popularidade como o do Lula?

Da série 'Oitentolatria', parte 7

O culto dos anos 80 é uma doença mental muito séria. Os oitentólatras estão à solta, pregando os costumes de uma geração que a juventude de hoje acha simplesmente bizarros.

Tenho enfrentado alguns surtos fortes dessa neura (hehehe), principalmente porque muita coisa boa aconteceu nessa época, quando eu era criança e depois adolescente. Daí se explica tanta postagem sobre essa série. Aliás, já é o segundo post seguido sobre o tema.

Para "piorar" a situação ainda mais, existe um livro de grande sucesso chamado "Almanaque Anos 80", do Luiz André Aizer e Mariana Claudino. É uma espécie de bíblia dos fanáticos pela "década perdida". Pode ser encontrado em muitas livrarias e até em lojas de departamentos. Lá se pode ver muita coisa que se enquadra como baboseira, mas que os oitentólatras não deixam de sentir saudade. Coisas de uma época onde a indústria cultural (ou show bizz, como se dizia na época) lançou vários tipos de tendências na música popular (inclusive o rock nacional) e nos costumes.

Por falar em indústria, neste livro é possível notar vários tipos de produtos de qualidade e gosto questionáveis, mas extremamente rentáveis e algumas até bem criativas, lançados por vários tipos de empresas, notavelmente as brasileiras. Afinal, era necessário lucrar numa época de inflação desenfreada e planos econômicos erráticos, como o tão badalado Plano Cruzado, para tentar contê-la.

Theodor Adorno (1903-1969), o famoso filósofo alemão que criticava asperamente o lixo cultural e os vícios do capitalismo, teria muito assunto, se vivesse naquela época...