... alguém que já foi presidente tentou intimidar membros do Supremo Tribunal Federal. Pelo menos não na história recente. Nem José Sarney ou Fernando Collor chegaram a tanto!
A entrevista de Gilmar Mendes à revista "Veja" foi estarrecedora. Ele e alguns de seus colegas do STF, sendo o magistrado, foram coagidos por Lula para não investigaram o mensalão, um dos maiores atos de crime contra o NOSSO DINHEIRO.
Muitos podem argumentar que a "Veja" faz oposição "sistemática" (sic) ao governo desde 2002, quando Lula foi eleito. Porém, goste-se ou não, um dos papéis da imprensa é divulgar a notícia, mesmo que isso atente contra os interesses do governo, do Congresso, do STF ou de qualquer um. A "Veja" e Gilmar Mendes não seriam tão irresponsáveis de fazer acusações contra Lula só por "vingança" contra ele ou por puro "jogo político", como enxergam alguns radicais petistas. Obviamente, ambos serão interpelados sobre o que publicaram.
Este episódio estarrecedor envolveu também o ex-ministro da Justiça Nelson Jobim, que teria testemunhado a fala de Lula com Gilmar Mendes. Jobim também falou a respeito, dizendo que a conversa não envolvia o mensalão. Carlos Ayres Britto, atual presidente do STF, quer que Lula se manifeste, antes que ele seja obrigado a falar sob forma de um processo judicial. O que Lula foi acusado de ter feito, segundo outro ministro, Celso de Mello, poderia render um processo de impeachment, caso o possível réu estivesse na presidência, ocupada por ele até a virada do ano de 2010-2011.
Este episódio estarrecedor envolveu também o ex-ministro da Justiça Nelson Jobim, que teria testemunhado a fala de Lula com Gilmar Mendes. Jobim também falou a respeito, dizendo que a conversa não envolvia o mensalão. Carlos Ayres Britto, atual presidente do STF, quer que Lula se manifeste, antes que ele seja obrigado a falar sob forma de um processo judicial. O que Lula foi acusado de ter feito, segundo outro ministro, Celso de Mello, poderia render um processo de impeachment, caso o possível réu estivesse na presidência, ocupada por ele até a virada do ano de 2010-2011.
Logicamente, tudo tem de ser apurado e Lula é inocente até prova em contrário, mas não pode fugir de uma possível ação na Justiça. Se ele realmente fez isso contra o STF é um ato mais próprio de um tirano ou de um chefe de quadrilha do que de um estadista. Pode ser, porém, um gasto de energia inútil e contraproducente: outro membro do STF, Marco Aurélio Mello, assegurou que pressão externa alguma, seja de quem for, vai influenciar o Supremo. Marco Aurélio pode ser acusado de tudo, menos de não saber defender os direitos do Judiciário. E o tempo dirá se ele está certo, para o bem da saúde institucional do nosso país, que parecia se recuperar tão bem dos desmandos do regime pós-64, de Sarney e Collor, para novamente ser afetada pelos mensaleiros, sanguessugas, aloprados e outros parasitas da nação.
P.S.: Lula deu sua opinião a respeito da reportagem, manifestando, como é esperado, sua indignação, por meio de sua assessoria.
P.S.: Lula deu sua opinião a respeito da reportagem, manifestando, como é esperado, sua indignação, por meio de sua assessoria.
Nenhum comentário:
Postar um comentário